Un año de populismo chavista de Maduro lleva a Venezuela al
abismo
La anterior noticia habla de cómo el ex mandatario Hugo
Rafael Chávez Frías, antes de fallecer expresó su opinión acerca de su mano
derecha Nicolás Maduro, haciendo énfasis en que no habría mejor candidato a la
presidencia que él, y que gracias a su gran influencia al público venezolano
durante los últimos momentos de su vida, Maduro inmediatamente fue elegido a
ser Presidente de Venezuela. Pero a partir de esta decisión hasta la actualidad
nos vemos sumergido en una gran crisis económica y política, hasta es
considerable afirmar que es el peor gobierno que se ha tenido, incluso, la
mentalidad del venezolano día tras día se intensifica con la idea de que la
comida es lo más importante, convirtiéndonos cada vez más en una sociedad
populista, como lo escribe el profesor Jorge Tricas, “Cuando el ejercicio de la
política se circunscribe exclusivamente al mundo de las necesidades y las
carencias materiales de los individuos, asumiendo como axioma que lo único
importante en sus vidas es la comida y la satisfacción de sus necesidades, se
degrada en populismo”, (Tricas, J; pág. 2, párr. 6, 2009)
Escogimos este texto
noticioso porque la manera en como refleja la decadente situación que pasa
nuestro país, nos incita a analizarla detalladamente.
Todos los ciudadanos venezolanos estamos en una constante
batalla para poder tener insumos médicos, comida básica y precios accesibles
para obtener algún bien en tiempo indefinido, como una casa o un carro. Ya es
imposible pensar en conseguir estos productos de una manera simple. Cuando un
colectivo va a las calles a protestar por la mejora de un país es un espacio
público, porque el hecho de salir a expresar tus derechos convierte al hombre
en un ser libre, pero a la vez es un espacio privado, ya que cada individuo que
marcha en conjunto con varias personas, poseen un mismo interés, que viene
siendo la necesidad no seguir pasando trabajo, de tener un bienestar propio,
así lo afirma Jorge Tricas en su libro de Ética y Política: “Ahora bien, tanto
el espacio público como el privado, son para el individuo los ámbitos propios
de su existencia en el mundo. El primero, a partir de su condición de pluralidad,
proyecta su condición de ciudadano ante los demás y lo reduce a no ser más que
un ser repetido, un miembro indiferenciado de la especie”, (Tricas, J; pág. 2,
párr. 5, 2009)
Quebrantar con el espacio público y privado de los
individuos es una forma de hacer antipolítica, lo que en Venezuela se puede
denominar como populismo, que ha sido practicado por el difunto presidente Hugo
Chávez y continúa siendo fomentado por su sucesor Nicolás Maduro.
“El
populismo puede ser entendido como un estilo de liderazgo caracterizado por la
relación directa, carismática, personalista y paternalista entre
líder-seguidor, que no reconoce mediaciones organizativas o institucionales,
que habla en nombre del pueblo, potencia la oposición de éste a “los otros”,
busca cambiar y refundar el statu quo dominante; donde los seguidores están
convencidos de las cualidades extraordinarias del líder y creen que gracias a
ellas, a los métodos redistributivos y/o al intercambio clientelar que tienen
con el líder (tanto material como simbólico), conseguirán mejorar su situación
personal o la de su entorno”. (Castro, sf.)
El populismo encierra
al individuo en su mundo privado, forzándolo a no interesarse por más nada en
este mundo que no sean sus preocupaciones materiales más inmediatas” (Tricás
2009), es decir, una persona considerada líder por las masas utiliza como medio
satisfacer las necesidades privadas de los individuos con el fin de mantenerse
en el poder durante mucho tiempo, aprovechándose de que “lo único importante en sus vidas es la comida y la satisfacción de sus
necesidades” (Tricás 2009), de esta manera los individuos se encierran en
el espacio público sin importarles el espacio público y el progreso del país.
En la noticia se
evidencia la forma antipolítica de estos dos mandatarios al llevar al país a
una sumergirse a una grave crisis política y económica y que uno de los
factores causantes son las grandes deudas con otros países, y esto se da porque
el presidente quiere “mantener” a la
gente dándole comida, casas, beneficios, etc. todo sea para mantener la
fidelidad con el líder de mantenerlo en el poder.
Utilizan medios como la
manipulación, el cinismo y las mentiras, además de responsabilizar de los
problemas en el país a personas que no están de acuerdo con su gobierno como el
“imperio norteamericano” y a la “burguesía parasitaria”.
Venezuela vive 16 años de populismo lo que ha causado que la
crisis afecte drásticamente a los ciudadanos con la falta de alimentos,
medicinas y disminuyendo la calidad de vida de cada uno de los venezolanos.
Hoy en día la mayoría de los venezolanos luchan contra el
legado “populista” que dejó Hugo Chávez y que mantiene Maduro, este último
mencionado reacciona a través de la violencia contra esa mayoría que no está de
acuerdo, por medio de la represión ciudadana y llevando a la cárcel líderes
políticos de la derecha.
No obstante, la manipulación de los medios de radio y
televisión privatizan a muchos individuos el derecho al saber de los
aconteceres políticos. El populismo “ha conducido al país a un abismo que pone en riesgo el futuro de
varias generaciones que tardarán en salir de esta situación catastrófica”.
Yoani Sánchez habla sobre el populismo en Cuba
La segunda noticia trata sobre una rueda de prensa situada
en la Casa de América, donde la periodista Sánchez habla de manera precisa
acerca del populismo y de cómo el hombre que representa este fenómeno se
desvanece. Poco a poco este personaje llamado Fidel Castro, va quedando en el
pasado después de ser una figura que pasaba horas en las tribunas dando
discursos hipnotizantes, según la periodista, el cual en la actualidad el
presidente de los Estados Unidos Barak Obama crítica, y comenta que hay que
pasar la página. En Cuba durante mucho tiempo se culturizó con la idea de que
el mundo exterior era enemigo contundente, que debían vivir bajo el miedo de un
ataque extranjero, que las máscaras y las bombas lacrimógenas pertenecían a los
objetos primordiales en el hogar de un cubano, es por eso la decisión de tomar
a esta noticia como análisis.
“El populismo, con su axioma de que lo verdaderamente
importante en nuestra vida es la comida, no hace otra cosa que anestesiar el
espíritu democrático de las personas y del país”, (Tricas, J, pág. 3, párr. 6;
2009), estas son las palabras del profesor Jorge Tricas explicando cómo el
populismo te hace pensar que lo único válido de importar en la vida de un ser
humano es la comida, y en el pueblo Cubano se logra ver que las personas de
generación en generación toman una postura crédula que permite manipular cada
manera de pensar de los cubanos, privándolos de sus derechos privados, y siendo
cada vez más individualistas, viviendo cada día para conseguir comida para sí
mismos, sin importar que muchos cubanos que representan el espacio público
padecían ante la misma situación durante el gobierno de Fidel Castro que se ha
basado en un discurso populista “que iba
promoviendo atomización individualista y desatención de lo público” (Tricás)
lo que ha ocasionado descontento de una parte de la población además de la indiferencia
con los aconteceres políticos del país.
Este comportamiento de los cubanos, de
olvidarse del espacio público (que es de todos) es “guiado por el principio de la necesidad y ordenado por su habitual
lógica de privilegios, el mundo privado le ha ganado todo el terreno a lo
público y a lo político para mayor desgracia de la democracia. Una situación
donde las exigencias del bienestar se impone al principio de las
libertades”.(Tricás)
“El
populismo (...) deviene como una respuesta ante el clamor popular que añora
mejorar su situación y que apuesta a un ideal político que declarándose vocero
del “pueblo”, promete y busca garantizar la justicia/reivindicación social,
mediante el rol protagónico e interventor del Estado en la dinámica cotidiana
del país”(Castro,sf).
La forma antipolítica de la noticia cubana se presenta de la
misma manera que en Venezuela, un líder cuyas ideas se mantienen en proyectos
sociales y utópicos, y que muchos
cubanos se sentían convencidos por las promesas de un líder que los llevó al
abismo. Pese a eso, los cubanos están despertando de ese sueño que les privó de
sus derechos durante muchos años.
Yoani Sánchez habla sobre que el populismo en Cuba se ha
estado desvaneciendo, cuyo principal líder siempre ha sido Fidel Castro “teníamos un gran hipnotizador” “por
más de 50 años”, un caso de violencia contra los ciudadanos ya que la
antipolítica es cualquier forma de organización que fomente la violencia porque
el poder no es legítimo.
El gobierno cubano ha
perdido el control de seguir manteniendo a los cubanos, el castrismo ha perdido
la fidelidad de sus ciudadanos , en otras palabras “abrieron los ojos” y se
dieron cuenta que estaban bajo un autoritarismo. “Seguir a un líder populista trae como consecuencia el fin de la institucionalidad
y deriva en un futuro donde la población estará bajo los límites de la voz del
líder” (Castro,sf).
Una clara similitud entre Venezuela y Cuba es que ambos
países han tenido y actualmente tienen
líderes populistas, que buscan llegar al pueblo a través de su carisma,
paternidad y empatía; también suelen regalar alimentos o darle privilegios a
ciertas personas para conseguir su apoyo incondicional.
Culturalmente estos países son muy parecidos, la gente los
dos países es muy crédula y se pudiera decir que “inocente” por ende creen
fuertemente en lo que sus líderes le dicen, claro no todos son seguidores de
los presidentes (Nicolás y Fidel). Pero es claro que Venezuela está pasando por
un populismo “hereditario” ya que el actual presidente llegó al poder por medio
del fallecido presidente Hugo Chávez Frías, que
al igual que Fidel Castro son considerados como unos de los presidentes
populistas con más renombre a nivel mundial.
Para nadie es un secreto que
los discursos de los ex presidentes solían ser de tonos jocosos y muy
coloquiales, cosa que hacía una conexión increíble y directa con el pueblo
venezolano y cubano; esto exactamente es lo que está haciendo Nicolás Maduro,
teniendo como modelo principal al hombre que lo postuló a la presidencia en el
año 2013. La diferencia está en que Cuba el populismo no ha parado desde hace
32 años (el tiempo que gobernó Fidel) , este populismo se ha querido mantener,
aunque con mucha más dificultad que antes esto quizás gracias a la llegada de
la tecnología a cuba que abrió espacio para las redes sociales , esto dio paso
a que la información no estuviera totalmente controlada por el gobierno, ahora
el pueblo tiene la oportunidad de informarse con sus propios medios, la moneda
tiene el valor que realmente merece, explico ya la paga o la comida no depende
de la participación y aprobación con el gobierno que tenga el pueblo.
Estos son
factores que van debilitando al
populismo, y es que en la noticia se evidencia cuando dicen que Fidel ya no es
lo que era antes y es que si muere el hombre populista claro metafóricamente
muere el populismo, a diferencia de Venezuela que en unos sectores del país
parece que el populismo se va fortaleciendo, porque mucha gente sigue a Nicolás
por costumbre, o porque simplemente
ellos cree que él les “regala” cosas ( algo que es mentira ya que todo lo que
da el presidente de la república es producido con el dinero de los venezolanos,
lo que quiere decir que nos corresponde ) .
Pero sabemos que Venezuela es un
país dividido y hay un gran número de venezolanos y venezolanas que no creen en
el líder populista, que no lo aplauden y
que hacen críticas muy duras tanto a él como a su gobierno, cosa que va
debilitando al populismo como ocurrió en Cuba.
Bibliografía
(Tricás, J. Ética y polÍtica dimensión de lo público y lo
privado; 2009)
Castro. C. El populismo: ¿ Líder necesario?
